A Bloody Disgusting rendkívül érdekes cikket tett közzé a napokban, egy el nem készült Rémálom az Elm utcában előzményfilmről, 1987-ből, a cikket pedig magyar fordításban most elolvashatjátok.

„Donald Thompson titokban meglátogatta Mr. Kruegert, az érzékeny és  végtelenül művelt fiatalt, aki zöld-piros pulóvert hord…”

John Saxon egyfajta ikon a horror világában, hiszen két klasszikus és remek filmben is szerepelt: 1974-ben a Fekete karácsonyt, majd 1984-ben a Rémálom az Elm utcában vetítették a mozik - melyben a főszereplő, Nancy Thompson apját alakította.

Később ismét feltűnt Donald Thompson-ként a Rémálom sorozat harmadik részében, az Álomharcosokban, mely 1987-ben jelent meg. De amit szinte biztosan nem tudtatok Saxon-ról: ugyanebben az évben papírra vetette a saját vízióját az eredeti, Wes Craven előzményfilm tervezetét!

Tobe Hooper pilot részétől eltekintve (mely a „Freddy rémálma” címen lett ismert) nagyon keveset tudunk Krueger eredetéről. Természetesen a filmek utaltak dolgokra, mutattak be történeteker, de Saxon egy egész filmet szentelt volna Freddy tomboló terrorjából a „Spingwood-i mészárlás”-ban.

Nos…valahogy úgy.

Az TheMovieWizard nevű eBay account eladásra kínálja Saxon ultra ritka vázlatát és tervezetét, melynek a „Hogyan kezdődött minden az Elm utcában” nevet adták, és amely ennyi éven át tökéletesen ismeretlen maradt szinte mindenki számára.  A pokolba is, én magam is hatalmas Elm utca rajongó vagyok, és SOHA még csak nem is hallottam erről.

Saxon el nem készült filmje 1969-ben kezdődött, sok-sok évvel az eredeti klasszikus ideje előtt. Nancy Thompson csak 5 éves, és az eredeti film egyik törölt jelenetét illesztette volna a nyitányba. Nancy kapott egy mostohanővért, Betsy-t (a munkadarabban Melody-nak hívták még), aki egy hippi csoporthoz csapódott volna.

Sajnos az eBay eladó csak pár képet tett fel a forgatókönyvből, de amit meg tudunk erősíteni az azl, hogy Donald pszichiáterhez viszi Betsy-t hogy tegyen le a hippi mozgalomról, akikkel összeállt – a terapeuta neve pedig tulajdonképpen Frederick Krueger. Mindezen zavaros idők közben Donald nyomozásba kezd egy meggyilkolt kisfiú ügyében, akit „megszúrkáltak többször egyszerre valamiféle eszközzel.”

Betsy Thompson-t is megölik hamarosan sajnos és a gyilkosa természetesen Fred…Világos?

Az Elm utcai szülők végül folyságba ejtik Freddy-t abban a reményben, hogy vallomásra bírják majd, de idő közben olyan indulatok szabadulnak el, aminek következtében nekiesnek és felgyújtják élve. A gyilkosság után a fiatal Nancy Thomson víziókat kezd látni egy megégett démonról, akinek vörös-zöld a pulóvere.

Na és itt a dolgok ŐRÜLT fordulatot vesznek.

Ugye csak pár oldalt láthatunk Saxon terveiből, de az biztos, hogy az elképzelése szerint Fred Krueger valójában ártatlan volt azokban a dolgokban, amikkel vádolták, és erőszakkal, kínvallatással bírták beismerésre – egy ötlet, ami megjelent a 2010-es változatban is. Még az élve égetés közben is ragaszkodott ahhoz, hogy nem bűnös, de az Elm utcai szülők kérlelhetetlenül vádolták továbbra is. Hogy miért? Mert valójában az egész nem a gyerekekről szólt. És mert a gondoskodás hiánya vezetett oda, hogy ezek a fiatalok menedéket és megértést kerestek…

CHARLES MANSON-nál.

Igen, John Saxon Elm utca előzményébe beleszőtte Manson-t, aki egykor Amerika legnagyobb és leghíresebb gonosztevőjeként jelent meg – abban a korban, amikor a film is játszódott volna. Valójában Manson volt, akinek atyáskodása és iránymutatása gyilkolta meg a fiatalokat követőinek kezei által.

Természetesen Krueger visszatér a halottak közül hogy rémálmokat okozzon az Elm utca gyerekeinek, így állva bosszút az ő kivégzéséért.

Nem csak hogy mélyítette volna Saxon ötlete a Krueger és Nancy Thompson kapcsolatának történetét, de alaptézissé tette volna, hogy Freddy valójában ártatlan volt végig. Hovatovább a kitalált slasher főhöst összekapcsolta volna Amerika hírhedt bandájával, ami végérvényesen megváltoztatta volna a nézőpontunkat Freddy-ről és az Elm utca mítoszáról.

Mondani sem kell, Saxon előzménye bátor és őrült lett volna, talán olyan, amilyet még sose láttunk előtte. Talán túl bátor is.A Bloody Disgusting rendkívül érdekes cikket tett közzé a napokban, egy el nem készült Rémálom az Elm utcában előzményfilmről, a cikket pedig magyar fordításban most elolvashatjátok.

„Donald Thompson titokban meglátogatta Mr. Kruegert, az érzékeny és végtelenül művelt fiatalt, aki zöld-piros pulóvert hord…”

John Saxon egyfajta ikon a horror világában, hiszen két klasszikus és remek filmben is szerepelt: 1974-ben a Fekete karácsonyt, majd 1984-ben a Rémálom az Elm utcában vetítették a mozik - melyben a főszereplő, Nancy Thompson apját alakította.

Később ismét feltűnt Donald Thompson-ként a Rémálom sorozat harmadik részében, az Álomharcosokban, mely 1987-ben jelent meg. De amit szinte biztosan nem tudtatok Saxon-ról: ugyanebben az évben papírra vetette a saját vízióját az eredeti, Wes Craven előzményfilm tervezetét!

Tobe Hooper pilot részétől eltekintve (mely a „Freddy rémálma” címen lett ismert) nagyon keveset tudunk Krueger eredetéről. Természetesen a filmek utaltak dolgokra, mutattak be történeteket, de Saxon egy egész filmet szentelt volna Freddy tomboló terrorjából a „Spingwood-i mészárlás”-ban.

Nos…valahogy úgy.

Az TheMovieWizard nevű eBay account eladásra kínálja Saxon ultra ritka vázlatát és tervezetét, melynek a „Hogyan kezdődött minden az Elm utcában” nevet adták, és amely ennyi éven át tökéletesen ismeretlen maradt szinte mindenki számára.  A pokolba is, én magam is hatalmas Elm utca rajongó vagyok, és SOHA még csak nem is hallottam erről.

Saxon el nem készült filmje 1969-ben kezdődött, sok-sok évvel az eredeti klasszikus ideje előtt. Nancy Thompson csak 5 éves, és az eredeti film egyik törölt jelenetét illesztette volna a nyitányba. Nancy kapott egy mostohanővért, Betsy-t (a munkadarabban Melody-nak hívták még), aki egy hippi csoporthoz csapódott volna.

Sajnos az eBay eladó csak pár képet tett fel a forgatókönyvből, de amit meg tudunk erősíteni az az, hogy Donald pszichiáterhez viszi Betsy-t hogy tegyen le a hippi mozgalomról, akikkel összeállt – a terapeuta neve pedig tulajdonképpen Frederick Krueger. Mindezen zavaros idők közben Donald nyomozásba kezd egy meggyilkolt kisfiú ügyében, akit „megszúrkáltak többször egyszerre valamiféle eszközzel."

”Betsy Thompson-t is megölik hamarosan sajnos és a gyilkosa természetesen Fred…Világos?" Az Elm utcai szülők végül fogságba ejtik Freddy-t abban a reményben, hogy vallomásra bírják majd, de idő közben olyan indulatok szabadulnak el, aminek következtében nekiesnek és felgyújtják élve. A gyilkosság után a fiatal Nancy Thompson víziókat kezd látni egy megégett démonról, akinek vörös-zöld a pulóvere.

Na és itt a dolgok ŐRÜLT fordulatot vesznek.

Ugye csak pár oldalt láthatunk Saxon terveiből, de az biztos, hogy az elképzelése szerint Fred Krueger valójában ártatlan volt azokban a dolgokban, amikkel vádolták, és erőszakkal, kínvallatással bírták beismerésre – egy ötlet, ami megjelent a 2010-es változatban is. Még az élve égetés közben is ragaszkodott ahhoz, hogy nem bűnös, de az Elm utcai szülők kérlelhetetlenül vádolták továbbra is. Hogy miért? Mert valójában az egész nem a gyerekekről szólt. És mert a gondoskodás hiánya vezetett oda, hogy ezek a fiatalok menedéket és megértést kerestek…CHARLES MANSON-nál.

Igen, John Saxon Elm utca előzményébe beleszőtte Manson-t, aki egykor Amerika legnagyobb és leghíresebb gonosztevőjeként jelent meg – abban a korban, amikor a film is játszódott volna. Valójában Manson volt, akinek atyáskodása és iránymutatása gyilkolta meg a fiatalokat követőinek kezei által. Természetesen Krueger visszatér a halottak közül hogy rémálmokat okozzon az Elm utca gyerekeinek, így állva bosszút az ő kivégzéséért.

Nem csak hogy mélyítette volna Saxon ötlete a Krueger és Nancy Thompson kapcsolatának történetét, de alaptézissé tette volna, hogy Freddy valójában ártatlan volt végig. Hovatovább a kitalált slasher főhöst összekapcsolta volna Amerika hírhedt bandájával, ami végérvényesen megváltoztatta volna a nézőpontunkat Freddy-ről és az Elm utca mítoszáról. Mondani sem kell, Saxon előzménye bátor és őrült lett volna, talán olyan, amilyet még sose láttunk előtte. Talán túl bátor is.